MEMORY

观点从没这么鲜明过，包老师愤然离席，很有性格，但是，你早该走了
包小柏做为一部听音乐机器，可以对一个唱歌的匠人指出各种指标上的不足，却忘了唱歌是心灵的东西，
肯定你25年的业内经验，也只能肯定你是一个好的制作匠人，却不是一位伯乐
带着台湾流行音乐那一套框子去否定曾轶可，却忘了你有话语权，不代表你就是真理，何炅已经当场纠正，沈黎辉绝对不是同情曾轶可，而是就是包小柏所言，在他的“标准”之上，每个人有自己的标准，凡高和莫奈也未必要相互欣赏，但是却不是以这种方式表示否定，
从我的听觉来说，我听到曾轶可今天是第一次，两首歌，第一首歌，感觉确实没唱好，但是明显感觉得出是一个不同的声音，一个真挚有灵气的声音，这种感觉下，唱功只不过是个辅助，直到第二首狮子座，这种真挚倔强加上更好的演绎，已经我非常非常满意了，
这种情况下，包小柏不但没有刮目相看，反而更加极端，只证明两件事，要么是做人狭隘，要么是做音乐狭隘，我不喜欢否定一个人，就像上篇文章一样，还是那句话，不是你的错，而是文化不同，你那一套其实在台湾都已经快走不下去了，在中国内地，更玩不下去，至少，对于中国内地音乐的发展，摩登天空的沈黎辉，比起包小柏，作用要大不知道多少倍，影响也不知道大多少年，沈黎辉绝对有资格说出曾的声音在如今的华语乐坛，也没什么可以比的。。。不是经把她推到个什么巨星的位置，就事论事，就声音论声音，就态度论态度，你没资格用你所谓25年的经验来赌一个你不接受的音乐风格。。。

话说回来，以包老师的眼光，张浅潜，幸福大街，跳房子，钟童茜，龚丽娜,等等等等，哪一过能过得了他的所谓的“标准”？这是在否定什么？

所以，作为腐朽学院派唱歌机器的代表，我目送你走好。同时，学习包老师的风格，我也拒绝接受不同的看法，本文关闭评论。假如你们坚持不同的观点，我就愤然离席！哈哈

才发现我落伍了，既没时间看新闻，也没跟上快女的播放步伐，原来沈包之争都已经是上周的事了，刚刚上网一看，全没了挺沈黎辉的欲望，一片倒曾之声下，我再挺说不定就淹没于人民战争的汪洋大海了。根据传播学中“沉默的螺旋”理论，这件事在任何言帘卷西风论平台，已经定性了，不可能翻板，我也不挣扎了。
想想也只能是这么回事。试想一个推出那么多优秀艺人、乐队的公司在中国这么多年其实还知者甚少，而一首两只蝴蝶，一首月亮之上就可以当年上春晚，你说在这种音乐环境中，沈黎辉一人之力能对抗多大的这个所谓的“主流”呢？披着羊皮的狼狼爱上羊那一夜又一夜再一夜香水有毒求佛誓言秋天不回来~~~~哈哈哈，你们自个儿乐去吧。

转金鹰网一篇还算客观的文章：
=====================================
　　相信对于曾轶可嗓音和唱功的争议早就已经是一个热门话题。让她声名鹊起的源头自然是上周那场颇具戏剧性的一幕。因为两个评委间不同的选人标准导致这个女孩成为一场争论的矛头和焦点。但深究背后就会发现其实争论的核心是两种不同价值标准的PK：小众公司的老板PK代表大众主流的评委。众所周知，在那一场曾轶可惊险的留下了。而代价就是网上铺天盖地的争议声。

　　不过今天沈黎晖在曾轶可的两场PK中还是一如既往的投给了她。何炅说了一句沈老师的坚持让他感动。笔者对于他的这种坚持也感到动容。他作为摩登唱片公司老板口味当然不会同于类似包小柏这样代表主流的评委，看看他推出的新裤子、果味VC等就可以看出。个人比较喜欢的幸福大街和跳房子乐队也都是出自他的麾下。因此在我看来，他的坚持也是为了让乐坛里多一些不同的声音而已。试想一个兜售音乐的超级市场，如果各种不同类型的声音都有贩卖，那么对于逛超市的买方来说自然是有福的，因为又多了一种选择的可能。

　　但以沈黎晖一人之力能抗衡整个主流吗？换个说法就是曾轶可能一路幸运的挺到最后吗？个人觉得可能性比较小。主流之所以成为主流，是因为代表了大部分人的口味和评判标准。所以大势所趋，笔者认为曾轶可的快女路应该不会走的很远了。不过值得注意的是她也有了一批规模不容小觑的支持者，对于这样一个“野路子”选手来说已经是一个意外的惊喜了。

来源：http://opinion.hunantv.com/ent/yp/mingxing/20090627/340706.html

明明是音乐理念和文化的冲突，网上却演变成了人身攻击，真正的音乐人是怎么看的呢?

高晓松：

 曾轶可做到了很多写歌的人一直在追求的巧妙境界，并且偶尔能传递中国字音与义之间茶一样的香味，作曲虽不够成熟，但旋律动机锐利脱俗，稍加整理就是极有风格的好作品。因此我充分理解沈黎辉爱才心切之情，只是他不善言辞也不会表演。但也因为如此，沈黎辉十年来默默做的贡献是我们极其敬佩的，他是中国原创音乐最执着甚至是偏执的推手和战士。在革莫道不消魂命事业最艰苦的岁月里宁可带领一群摇滚青年打游击也不下山向地主老财投降的忠贞好同志。

曾轶可的演唱确实令人发指，因此我也充分同意包小柏的冲动。这里有一个根本性的问题：大陆有拿音乐当艺术玩儿的传统，港台则拿音乐当商品痛加生产。无所谓谁对谁错或做到没有，是传统。因此包小柏作为一个认真负责的台湾产品质检工程师简称包工，当然对一件主要指标不过关的产品能够出厂这件事痛心疾首（曾姑娘的走音我看不是嗓子而是耳朵的问题，很难改）。

吴娈：

即便如此，看这俩人现在都走到了全国20强，还是颇意外。特别是曾小文艺，居然还引发了包小柏的愤然离席。我可以确认，包是非常称职的评委，20强里也有各种为群众所喜闻乐见的歌手或未来的偶像。但说到音乐性，其他19强加起来，可能都比不过一个曾轶可。即便她是跑调的。当然，这也是一家之言，也许本质上根本没可比性。 

      两位评委也都没错。上纲上线地说是两种不同文化之争。包是港台流行文化的圈中人，沈是内地人文音乐的制作人。我虽然经常被迫觉得港台流行文化也许真是代表了这个商业社会所选择的前进方向。但骨子里，我鄙视之。香港台湾哪有什么摇滚。哪有什么文化。连那些叛逆，都是美国进口的。 

      一切都是巧合的小概率事件，因为今天的评委我估计很有可能是没有沈这个老炮的。所以一切也都改变不了偶像当道、文化潜伏的局面。but我深信，中国会越来越多元的。我希望曾轶可越来越多，虽然我也在担心她在快女舞台上走不太远。她的某种姿态更像田原，命属小众。

==========
网友：

    先不说曾轶可的唱作功力究竟如何，对于她，实在有太多褒贬不一的观点看法，除了包小柏和沈黎晖之外的其他快女评委，例如朱桦、蓝波和沈阳赛区的其他评委，是他们亲手把曾轶可送入60强。
    如果说包小柏对曾轶可的否定是具有专业价值的观点，那么这是不是就说明了除了包小柏以外的其他评委，就没有专业可言呢？  

    与其说包小柏和沈黎晖为曾轶可的晋级作出争执，不如说是港台流行音乐与内地原创音乐的一次理念交锋。
    包小柏代表着国人薄雾浓云愁永昼大众喜爱的流行音乐，而沈黎晖则代表着浓厚独特风格的中国原创音乐，从而二人挑选艺人的出发点与准则都大相径庭，最后造成强烈的意见分歧也是情理之中的事。

==========
这是我最后一次关于这个话题评论了，没有意义，对于压根就对包小柏们包装的港台流行不感冒的我来说，其实他的话对我来说就像放屁，我也就小学初中时期精神娱乐产品极度匮乏的时候天天在吼潇洒走一回啊四大天王啊，那种时候还不知道何莫道不消魂勇已经喊出了香港只有娱乐没有音乐的话了，所以当时也只是拿港台音乐跟港台音乐比较，听来听去仍然只有郑智化罗大佑等最后能被我认可，依然不是那一堆天王天后，港台很喜欢用天王这个词，如今MJ死了，这个毫无置疑可以被称作天王的人，一人支撑了30多个慈善基金，抱歉，这个“30多个”是39个。。。我不想置疑港台流行的所谓天王在干什么，因为我置疑一个行业没必要把具体的人扯出来，他们属于这个工业的产品，体制的问题不应该由他们个人来承担。。。但是包小柏在内地选秀圈不可一世的态度可那么多的拥趸却让我大大跌破眼睛，只有四个字，跌破眼睛，只有贴一些了解内地音乐文化的人的看法，来让更多的人知道，包小柏那种港台流行音乐工业的“质检”员身份，并不代表是音乐的“标准”，当一个艺术的东西居然有理性的标准来框来框去，只能说，真正污辱音乐的，是你。对于这场闹剧，我只能说，包小柏，是一个很会表演的演员，沈黎辉，却是一个沉默的革莫道不消魂命者，不善于表演，但是有着跟他的音乐品味一样的真诚，毫不掩饰。

对音乐多元化的不尊重，对选手的不尊重，对同行的不尊重，对主办单位的不尊重，假如你是一位伟大的艺术家，以上我可以理性容忍，但是你只是一个在主流媒体寻求认同及在主流价值观捞饭吃的人，我不得不对你的做法表示遗憾。最后，对中国内地原创音乐的藐视以及根本就没想过去接触和理解，作为一个力挺中国原创音乐，说白了就是中国摇滚的人，我完全可以抛开前面所有的理由，直接对你竖起中指